Enquête américaine sur la capacité excédentaire menace le commerce mondial

Des experts avertissent que l'enquête du Représentant américain au Commerce pourrait intensifier les tensions commerciales à l'échelle mondiale. Le bureau du Représentant au Commerce des États-Unis, connu sous l'acronyme USTR, a annoncé l'ouverture d'enquêtes sous la Section 301 contre plusieurs partenaires commerciaux clés, dont la Chine, l'Union européenne et l'Inde, en réponse à des préoccupations concernant des excédents de capacité et de production dans les secteurs manufacturiers.

Cette initiative a suscité des critiques, notamment de la part d'experts chinois. Un analyste a déclaré que cela prouve que les États-Unis cherchent à exercer leur hégémonie économique pour des raisons unilatérales et politiques, une stratégie qui risque d'aggraver des chaînes d'approvisionnement déjà vulnérables, déjà fragilisées par la guerre en Iran et les anciennes mesures protectionnistes.

Selon l'annonce de l'USTR, l'enquête vise à évaluer si les politiques et pratiques des pays ciblés sont déraisonnables ou discriminatoires et s'ils nuisent au commerce américain. Parmi les économies ciblées figurent également Singapour, la Suisse, le Japon et l'Indonésie, ce qui souligne l'ampleur de cette démarche.

L'enquête est intervenue peu après une déclaration du président américain Donald Trump, qui a décidé d'augmenter son tarif global à 15 %. Cette décision fait suite à une récente décision de la Cour suprême des États-Unis, qui a jugé que les tarifs imposés par l'administration Trump, sur la base d'une loi d'urgence nationale, étaient illégaux.

Malgré cela, l'administration américaine semble déterminée à continuer d'utiliser les tarifs douaniers pour faire pression sur d'autres nations. He Weiwen, un chercheur senior, a noté que l'enquête est une préparation à une nouvelle vague de mesures tarifaires, suggérant une stratégie persistante d'imposition de tarifs, même après des revers juridiques.

Un autre expert a fait remarquer que l'utilisation de la surcapacité comme motif pour des mesures commerciales unilatérales semble être une tactique récurrente. Ces actions sont souvent motivées par des considérations politiques plutôt que par de réels impératifs économiques, reflétant une mentalité hégémonique.

Les différences dans la capacité de production et de consommation entre les pays, selon Gao Lingyun de l'Académie chinoise des sciences sociales, illustrent la dynamique naturelle d'une économie de marché. Cela fait partie intégrante de la division internationale du travail.

Etonnamment, les États-Unis bénéficient de produits à la fois abordables et de haute qualité en provenance d'autres pays, tout en se plaignant de la surcapacité. Forcer les entreprises à rapatrier leur production engendrerait une augmentation des coûts de production, au détriment des consommateurs américains.

Avec les récents événements dans le détroit d'Ormuz, qui ont sérieusement perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales, l'approche unilatérale des États-Unis semble irresponsable. Gao a averti que cela pourrait aggraver les problèmes déjà présents dans le réseau industriel à l'échelle mondiale.