Décision de la Cour suprême des États-Unis saluée par les experts

La Cour suprême des États-Unis a récemment statué contre les tarifs imposés par l'administration Trump, une décision saluée par de nombreux experts. Dans un verdict rendu à la majorité de six voix contre trois, la Cour a conclu que le pouvoir exécutif avait dépassé son autorité en vertu de la Loi sur les Pouvoirs Économiques d'Urgence à l'International, affirmant que cette législation ne permettait pas au président d'imposer des tarifs globaux sans autorisation explicite du Congrès.

Le commentateur sud-africain Sandile Swana a souligné que les tarifs avaient été imposés "sans autorité adéquate", rappelant que le congrès devait détenir ces pouvoirs fiscaux. Il a également mentionné que le fardeau économique pesait principalement sur les entreprises et les consommateurs américains, laissant les exportateurs étrangers relativement épargnés.

De son côté, l'économiste croate Ljubo Jurčić a qualifié cette décision de revers majeur pour un modèle économique qu'il considère comme défaillant. Selon lui, les tarifs ont nui à l'économie américaine tout en précisant que les entreprises affectées pourraient tenter de récupérer des milliards de dollars de droits de douane déjà payés.

Les réactions sur les marchés ont été positives, en particulier en Europe. Les Echos, quotidien économique français, a rapporté que cette décision avait contribué à faire grimper l'indice CAC 40, qui a brièvement franchi le seuil des 8 500 points pour la première fois. De même, le média financier grec OT a noté une dynamique optimiste parmi les investisseurs suite à un apaisement des tensions commerciales.

Le commentateur portugais Rui Cardoso a décrit la décision de la Cour comme une "défaite complète" pour Trump, notant que d'autres économies qui avaient accepté des accords jugés injustes pourraient se tourner vers une renégociation des termes.

Cardoso a également mentionné que l'Union européenne avait fait preuve d'une position trop conciliante envers l'administration Trump, indiquant que les récentes évolutions prouvaient qu'elle n'avait pas besoin de céder autant.

En Afrique, l'impact de cette décision pourrait apporter un soulagement partiel aux exportateurs, bien que les bénéfices varient. André Thomashausen, professeur émérite de droit international, a affirmé que cette décision pourrait permettre aux entreprises de réclamer des remboursements et contribuer à instaurer une concurrence plus équitable.

Teddy Kaberuka, un économiste rwandais, a signalé que les tarifs avaient eu des répercussions négatives sur l'économie mondiale, générant une guerre commerciale qui a eu un impact sur les marchés financiers.

Il a aussi mis en garde contre une incertitude économique persistante, susceptible de freiner la croissance, en particulier en Afrique où les économies demeurent vulnérables.

Les analystes restent cependant prudents, Edward Fishman, ancien fonctionnaire du département d'État et du Trésor américain, ayant déclaré que cette décision pourrait limiter l'usage des tarifs comme outil géoéconomique, bien qu'ils pourraient toujours être utilisés dans d'autres négociations.

En résumé, bien que la décision de la Cour suprême limite les actions tarifaires précédentes, l'orientation future de la politique commerciale américaine reste floue, incitant les marchés mondiaux et les partenaires commerciaux à suivre l'évolution de la situation de près.